您应该让Google索引联合内容和新闻发布吗？

今天的问题来自德国多特蒙德的他问：我读了您的新闻稿，以及它们是否仍对有用。我一直在想新闻稿是否也对有用。但是这个问题不能回答我的意思。我一直在考虑在我的网站上发布完整的新闻稿，其中包括新闻，评论，产品评论等。这是一个博客，我无法撰写有关所有内容的新闻，因此我想创建一个额外的新闻类别（新闻的猫（=主要猫））。因此，我可以提供1）娱乐方面的更多主题，但2）还可以提供有关科学，政治，经济，自然等方面的新闻。

因此，这将使我的网站更加开放，但是始终会检查网站是否存在重复内容，因此我不知道这个主意是好是坏。或者，如果不好（由于重复的内容），我可以通过不为该类别编制索引（新闻稿）而将其转变为一种好东西，而是让那些文章仅出现在“您可能感兴趣：”之类的插件中，并且仅在诸如此类的地方出现。出现新闻稿。然后：真的变好了吗？我的意思是，这是不是因为效果太小而进行了太多工作（因为我没有索引我发布的任何内容，而访问者只能通过运气找到这些新闻稿）。希望你能帮我这个忙。

我将扩大您的问题，因为它涉及到一个更大的问题：企业联合组织。企业联合组织的内容（例如新闻稿）可以是完善您的内容或为访客提供精选的有价值信息列表的一种好方法。提供此服务，无论他们提供政治新闻，时尚新闻，娱乐新闻或其他内容的精选清单。甚至有些网站提供精选的视频游戏新闻稿。

归根结底，如果它能为访问者增加价值，那么就没有充分的理由不这样做。棘手的部分是如何看待它，说实话这还不像听起来那样棘手。如果您策划内容的方式只是将其归类，而不添加任何内容，那么它就是纯联合的内容。

它为访问者增加了价值，但并没有像谷歌列出您网站的原始来源那样，为谷歌将您的网站列为网站资源没有任何价值。因此，它们将不会为该索引编制索引或将其忽略。如果您对内容添加一些注释或解释，从而使这些价值超出了企业联合组织的价值，则有可能被认为具有更大的价值，特别是对于包含诸如“评论”之类的词。

如果查询不是您的特定评论或解释所指的内容，请不要期望其内容的原始来源排名更高。现在棘手的问题是您是否允许为它建立索引如果还有其他评论，我说让对其进行索引没有问题。当然，这是假设您正确地记下了内容的联合部分的来源，而不是试图将其作为自己的一部分散播出去。

但是，如果您的网站只不过是一个联合内容网站，那么当它需要对网站进行排名时，其中可能没有足够的价值供考虑使用您的网站。因此，我强烈建议您不要将联合作为网站的主要内容如果您提供一些有见地的评论。

正式表示，他们不使用比率来分析网站，但我认为，这完全是关于价值比率。如果您的网站在偶尔评论联合内容之外没有任何价值，那么您不会排名，但您将不会被视为有关这些主题的权威。

但是，如果您提供了很多原始内容和价值，而除此其他价值之外，又有联合发布的内容和/或评论，则可以让全部对其进行索引。对于正确归因于联合发布的内容，的官方立场是：希望能够对其进行爬网并自行决定是否要使用它。

我认为，最好不要发布联合内容和新闻稿。让决定什么有价值，什么没有。