Google的Mueller讨论网站降级

一个发布者（其网站可能被降级的原因很长）列出了为什么在搜索结果中将该网站降级的原因。约翰·穆勒解释了为什么发布商怀疑的问题不一定是网站被降级的原因。被问到的问题指出了网站可能失去排名的几个原因，包括竞争对手的破坏。

我的网站不再出现在搜索结果中。我的网站上没有违规行为，并且从3月12日起完全停止显示。这是新闻认可的网站。我收到了来自竞争对手的3,000多个不良反向链接，也收到了来自竞争对手的虚假投诉，我对此进行了反击，正在等待的回应。

当我的网站上没有违规行为时，为什么我的网站会被索引删除，并在中降级？”穆勒通过阐明降级与被索引之间的区别开始了自己的回答。我不确定是否使用“降级”这个词。但这是描述网站失去排名的描述性词汇。

我认为，如今的网站是相关的或不相关的，而不是降级或升级的网站。“没有网站确实很难说。从我们的角度来看，被索引的网站与被索引的网站之间存在着很大的差异。降级，因此完全不会出现被索引删除的情况。根本没有将其编入索引，这通常是由于非常严重的网络垃圾邮件问题或技术问题。

因此，如果确实被取消索引，那么这通常是他们真正解决该问题的清晰途径。”通过明确的途径，可能引用了会通过通知发布者这一事实，如果存在导致从的索引中删除。

如果将其降级到排名之前和之前的位置，那将非常棘手，因为这可能是由于许多不同的原因，包括内容的质量，网站的一般设置，所有穆勒低估了竞争对手在发行商网站上指出的不良反向链接的有效性。没有告诉发布者拒绝链接，这很有趣，因为它确认可以处理此类链接并且不需要链接拒绝文件，因为链接不是网站排名下降的原因。

有人会认为，如果链接拒绝对于解决这些负面问题很重要，那么会建议使用它们。但是不建议使用链接不赞成来解决负面的反向链接攻击，事实上，他说不要担心这些链接，因为他认为很可能会忽略它们。因此，如果忽略了负面的链接，那么这些就不能成为网站失去排名并拒绝链接的原因，试图用错误的工具解决问题。

解决网站降级的解决方案在其他地方。“总的来说，我不会太担心竞争对手的这3,000条反向链接。我们的系统非常擅长识别此类事件并忽略它们。因此，我不想过多地关注这一点。对于投诉，显然，如果它们无效，应对它们是正确的方法……”。

为了了解网站发生了什么，发布者需要了解实际导致网站降级的问题。不良链接之类的显而易见的原因并不总是答案。当网站排名下降并且很难找到原因时，可能是时候让有经验的人和开放的心态来查看它。