道具文，索尔福德大学商学院的要求解决新的搜索和社交媒体课程的发展绝非易事。他一直是新的学术主导，行业支持的推动者。我喜欢这个主意。我之前已经分享过我们作为工作一部分要提供的工作。
而我们在这里提出的关键项目之一是在中培养人们的分析和好奇行为。与精确科学相反，我们在一个非常主观性主导的行业中工作。毕竟是一门基于信息检索科学外围知识的艺术，即使人们努力使他们对的方法更加科学，但这充其量不过是一门怪异的科学。
我喜欢我们深入研究分析和可视性，测试和探索用于搜索引擎优化的现场和非现场方法的想法。只要我们分享这些观察结果，并理解将这些测试与未知变量，样本数量，警告和必要的重组方法隔离开来，以进行下一轮测试，那么我认为这是一个健康的过程，来自社区其他地方。这并不是说所有研究都应该共享，而是说即使您是卧室，但要注意您和其他人正在测试的限制确实很健康。
最近我们分享了一些早期内容。我们共享了共享的样本大小，测试所涉及的垂直领域的数量，局限性，对分析方法的简要说明使研究更加有效，并且得出了非常开放的结论（这使观察性胜于确定性结论））。通过这种方法，相对于宽松的假设，其他人更容易为自己测试所讲内容的有效性和价值。
我将迈克尔·马丁内斯视为对的管理和理解持非常直截了当的观点的人，当然，在大多数文章中，批评性思维也已成为常见的话题。例如，在以下主题上：“……我们分享，讨论，分析和批评。科学家一直在这样做。但是，真实科学家与科学家之间的主要区别在于，真实科学家同意遵守行业所避免的质量标准……科学完全且完全基于我们所分享和确认的结果。其他一切都只是在谈论。”道具文。
道具文这种区分是非常健康的。强调什么是不休，以及在方法和输出上绝对是科学的，都是批判性思维的一部分，我认为人们真的可以从中脱颖而出。毫无疑问，仍处于起步阶段。它仍然是一个成熟的行业，当然，它还没有对如何进行测试，知识共享以及我们从中得出的结论有全面的了解。但是考虑到这一点，在全球范围内的培训室，书籍和博客文章中分享的内容的真正价值，多一点批判性思考和更坚定的关注几乎肯定是一件好事。无论如何，我认为是的。
和许多人一样，我想去上班并为与同事一起工作而感到自豪，而这种自豪感可能会因为我们在办公室里共同感到自己正在提供可靠的服务，远远超出了我们在其他许多地方所面临的范围。因此，尽管我们认为其他命题被误导了（这本身对我们来说是很讨人喜欢和启发的），但它确实需要精明的批判性思维元素来强调我们认为对于我们如何处理的好，坏和无用信息–这就是本文的重点。
但是，其他人则将大量的错误信息视为真正的竞争优势，其中包括：“我以前不喜欢行业中的错误信息，但是从那以后，我逐渐意识到，公众的错误信息越多，我就有更多的机会。如果它不是抽象的并且充斥着错误的信息，那么海外某人每天要花5美元来做这件事，那么我将失去大部分收入。所以我说让我们看看更多的虚假科学研究。”。
现在，我不会走这种强硬路线，因为我个人认为，提供咨询的领域太多了，而这些领域实际上是无法以更加商品化的方式提供的（就像作为营销，公关的方式，创意团队还没有外包到世界上较便宜的地区。就是说，我确实认为评论中有很多价值，因为它本质上是一种过滤系统将小麦与谷壳分离道具文。
但是，将批判性思维转变为我们的学习方式只是一种应用。制定计划并开展具有批判性思想的活动也可能非常有帮助。因此，让我们来谈谈一些技巧。……几年前，两位绅士西蒙·沃顿和特里·霍恩为严格评估战略构想和计划提出了6条建议。这些曾经是。
在战略层面上，您可以很容易地看到这种性质的批判性思维如何才能在其所处的环境中真正检验思想的真正价值，有人可能会认为批判性思维实际上根本无法被教授，实际上更多与这个人的耳朵之间生来的东西有关，但是我全心全意不同意。我认为您可以很容易地教导某人如何在一个框架中工作，该框架挑战观点的有效性，并发展出自己的理性，批判性判断。
英国的开放大学提供了一些有关批判性思维如何形成的想法，重要的是，您如何培养批判性思维。这些文章中的一些要点对一些对感兴趣的特别有帮助，尽管这些要点包括：实际上，这里所说的内容并没有太复杂在阅读管理书籍时我经常会想到，但是挑战作为您日常行为的一部分，确实使生活变得生动。你准备好挑战了吗？道具文。
无论如何，请尝试一下–查看阅读博客文章，书籍，参加研讨会或会议的这种方式是否改变了您理解和使用周围信息的方式道具文。
还没有评论，来说两句吧...