如何平衡免费和高级内容与SEO

多年来，将主要（主要）内容保留在付费专区后面的网站在自然搜索中的结果却不尽相同。但是，许多搜索引擎优化人员和企业主忘记了不仅仅是关键字，反向链接和技术结构。就是要为用户提供令人满意的搜索体验。

最近有一些案例研究表明，主要报纸网站因其对搜索性能的负面影响而决定放弃付费墙，谷歌对此无动于衷。他们的查询意图）在付费网关的后面。这是糟糕的用户体验，尤其是在其他网站提供相同（或相似）内容的情况下。现在值得一提的是，并非所有情况都如此，但它们通常都是拥有强大影响力的品牌（以及与相关的必要的异地信号）。

公开表示，严格的付费专区会给用户带来积极的搜索体验带来麻烦。溢价内容有两种模型：伦敦时报所展示的总付费专区和纽约时报所采用的泄漏模型。相比之下，《纽约时报》在英国的自然搜索可见度是英国的四倍。伦敦时报（基于数据），根据其地理位置，是违反直觉的。

其背后的原因是，《纽约时报》提供免费和优质内容，使来自自然搜索和社交媒体的用户可以免费采样大量高质量的内容。很多人倾向于忘记的主要内容目标是用户体验。许多高级内容网站都向免费用户提供摘录和摘录，如果您的竞争对手也这样做，那很好。但是，如果他们提供更多的产品，那么您也需要这样做。

评估网页内容时，会同时查找主要内容和补充内容。从格伦·加贝的研究中知道，专注于货币化（而不是用户价值）的网站对排名产生了影响。在网站上点击其他文章和内容会触发付费专区。

许多出版商不喜欢这个想法，因为基于订阅的新闻/杂志内容被视为减少印刷发行量的在线救星。最初将用户每天限制为5次免费点击，但由于发布商的推迟，此次数已变为3次。正如《纽约时报》（及其他）所证明的那样，免费内容和优质内容产品之间可以保持良好的平衡并可以帮助您进行自然搜索。

这不是免费的内容，它会引导用户成为一个付费会员，而是满足用户查询并提供价值的内容。这个价值就是想要看到的，最终是它在搜索结果中的排名。此策略的反论点是，它将创建一部分用户，这些用户返回该网站只能消费免费内容，并且永远不会转化成为高级会员。

但这确实是一个问题吗？当然，您可能会感觉到您免费提供了许多内容，但这样做却带来了更多的网站访问量，并有可能与其他提供相同类型内容的网站并列从的角度来看，您希望看到的是出现在搜索结果中的内容：很多小摘要和摘要，还是完整的文章和内容？

在线最大的订阅/高级内容网站之一是《经济学人》。多年来，他们一直在修改和修改其高级内容/免费内容的余额，据报道，在某个阶段，多达15％的网站内容是免费的。发布者目前采取的做法是允许许多免费每周向用户发布文章，如果用户订阅了营销新闻通讯，则将获得进一步的免费访问权。

如果您产生大量内容，这是一种很好的方法，因为您永远不会放弃足够多的内容来贬低整个产品的价值。但是如果您每周只制作一两个新内容（或更少），该怎么办？如果您不想放弃您已经付费制作的内容，或者您既无能力制作这两个内容又该如何做？大量免费和高级内容，用户生成的内容是理想的解决方案。即使您没有经营优质内容的网站，也很棒。

社区博客不是一个新主意，但它们经常被忽略。是的，有必要对内容进行质量，适用性以及潜在的垃圾邮件和不自然链接的审核，但这是一个很小的代价。这种策略已被各行各业的高级内容网站采用，包括食谱和粉丝小说营销和成人领域。

一个很好的例子是。是的消费者品牌，于2013年开始进行。创建一个用户论坛，产品用户可以根据自己的经验交流技巧和窍门并提供建议，这使网站具有自然而然的问答环节以及自然包括很多长尾搜索查询。

对论坛/社区方法的唯一警告是，它需要保持活跃并保持相关性和价值。自2016年4月以来，似乎没有进行过更新。如果您遇到不使用付费专区的竞争对手，并且您的内容实际上是相同的（食谱，视频，小说故事），那么您就不会去尝试在有机搜索方面度过美好时光。除非您建立了这样的品牌，否则没关系。

一直在更新其算法，但并不总是以已宣布的更新形式进行。我个人已经看到搜索引擎的结果会根据现实世界中的新闻和事件而发生变化，并且搜索词所带来的结果与以前完全不同。如果您的业务模型依赖订阅和高级会员，则必须提供免费内容（可以由用户生成）以提供用户和都会欣赏的价值。