越人歌简谱：Google的John Mueller回答是否需要作者简介

越人歌简谱，在网站站长视频群聊中，询问了的，是否需要作者简介页才能符合的准则。的回应低估了作者简介页作为技术问题的必要性，并认为这是用户体验问题。业内人士认为，的（质量评估者指南）描述了如何在中进行更好的排名。从这些指南中可以得出这样的信念，即确定作者的姓名并列出他们的传记和证书是检查排名信号列表的技术要求。

但是谷歌从未说过作者传记是排名的信号。从未将《质量评估人员指南》列为与排名相关的信号。约翰·穆勒的答案不建议将作者身份作为排名的信号。相反，他将其视为用户体验问题。专业，权威和可信赖性很重要。但是它们并不是整个算法。

网站管理员担心，由于没有索引，因此无法查看其作者传记页面。是一个元素，它告诉搜索引擎将网页从搜索引擎索引中排除。令人担忧的是，由于无法看到作者传记页面，因此这会对排名产生负面影响。但是根据的的说法，事实并非如此。

您能否谈谈和文章链接的作者传记页面的必要性？……因此，作者传记页面的必要性也是如此。我们应该在文章本身上拥有作者的凭据，还是通过他们的署名链接足够好地与他们的传记链接？我们遇到一个问题，即作者的个人主页是。它会阻止或质量评估者访问这些页面吗？”。

越人歌简谱约翰·穆勒首先尝试定义首字母缩写词的含义，他抬起头凝视了几秒钟以试图回忆起它的含义，然后约翰·穆勒继续错误地回忆起了缩写词的含义。他反复称为授权。的《质量评估师指南》始终将称为专业知识。

和诚信。我认为，是专业，权威，可信赖的……这来自于我们的质量评定人员指南，这些指南基本上是我们提供给帮助我们改善算法的人员的指南。因此……首先值得牢记的是，我们的质量评估人员可帮助我们整体上改进算法。他们不审查单个网站。

因此，您不必为了优化质量评估者而优化网站。穆勒在任何时候都没有表明作者传记页面是重要的因素。他没有迹象表明向作者展示个人简历很重要。相反，他专注于它如何影响网站访问者。

关于作者页面和专业知识，权威性和可信赖性，我建议您与您的用户核对一下，并进行简短的用户研究，特别是针对您的设置，针对您拥有的不同设置，并尝试弄清楚如何才能最好地表明正在为您的网站创建内容的人，他们确实是伟大的人，是知道他们在说什么，具有凭据或与您的领域相关的人。

然后穆勒继续指出作者传记不是需要解决的技术问题，这与普遍的信念相矛盾。许多坚持认为，不包括作者传记可能会导致排名下降。的《质量评估者指南》并未出示，以深入了解的算法。然而，自己的网站站长帮助论坛的成员将这些信息视为对网站为何可能失去排名的深刻见解。

因此，我将其作为技术性内容而不是您需要针对这些页面进行这种，这种或这种类型的标记的东西，而是作为一种优质的东西（作为一种用户体验的东西，您实际上可以做为用户）直接与您的用户进行测试。没有证据表明作者传记是排名的信号。那是很容易伪造的东西，以至于不使其成为排名信号是有道理的。因此，也许是时候超越地方流行的简化派思想，该思想试图将的算法缩小为简单的技术因素越人歌简谱。

没有证据表明作者传记是许多中声称是的关键排名因素越人歌简谱。